Frissítve:07:37:53 AM GMT

You are here:

Szeress és Védj

Ivartalaníts.hu

Cincin.hu

   

 

HÁBORÚS ÁLLATOK

E-mail Print PDF
IWIW megosztásStartlap kedvenchezGoogle könyvjelzőTwitterAjánlás a linkter.hu-raAjánlás a vipstart.hu-raFacebookAjánlom a GururaBlogtér ajánlás

 

HÁBORÚS ÁLLATOK

 

Az emberek évszázadokon keresztül keresték a lehetőséget, hogy állatokat vessenek be a nagyobb harci siker reményében.  Kb. 4000 évvel ezelőtt vetették be a lovakat.  Használták a sebességét, az erejét a kitartását,  a ló hamar értékes háborús eszközzé vált. Tény, hogy a legkorábbi képzési leírás a lovakkal kapcsolatban az  I.E. 135o-es évből származik. Az a képesség, hogy  saját testsúlyának kétszeresét is elhúzza az oka annak, hogy a hadsereg több ezer éve használta a harcokban. Egészen az első világháborúig áldozták életüket az emberekért, szerencsére a modern haditechnika idejében már nincs szükség a lovak használatára . A lovak ma már elsősorban a rendőrség kötelékében illetve ceremóniákon vesznek részt. Az egyik leghíresebb ilyen ló Sefton volt,aki egy hagyományos őrségváltási ceremónia közben sérült meg a Hyde Parkban,1982-ben,  mikor az IRA autóba rejtett bombát robbantott. Túlesett egy akkoriban rekordhosszúságú- 8 órás- műtéten és felépült. Ugyanebben az évben megkapta az ÉV Lova díjat.

Sefton 17 évnyi szolgálat után 1984-ben ment nyugdíjba, 21 évesen és élete hátralévő éveit egy lovas paradicsomban töltötte. 1993-ban, 30 évesen halt meg.

Nem szabad elfeledkeznünk a lovak családjába tartozó szamarakról és öszvérekről sem. Legalább olyan nagy szerep jutott az ő teherbíró képességüknek is a harcokban, mint a lovaknak.

A becslések szerint nyolcmillió pusztult el a Nagy Háborúban nem csak harcokban, gyakran  betegségek, sebek vagy egyszerű kimerültség miatt.

 

Rengeteg állatfaj vált a kegyetlen emberi fantáziának köszönhetően hadieszközzé az idők során.

A korai 12. században a Song dinasztia idején a kínai császári hadsereg majmokat használt élő gyújtóeszközként. Tűzbe tették őket, ezután elengedték az ellenség táborában, ahol égő fáklyaként gyújtották fel a sátrakat és okoztak káoszt.

1398-ban a török uralkodó Timur ugyanezzel a módszerrel az égő, sikoltozó tevéket kergette az Indiai csapatok 120 harci elefántja közé, akik pánikban hátrálva a saját haderejük harcosait taposták halálra, s így Timur előnyhöz jutott.

A második világháború alatt, a szovjetek képzett páncéltörő kutyákat alkalmaztak, hordozható bombákkal felszerelve küldték őket az ellenséges célpontokhoz.

A második világháborúban tesztelték a denevéreket, mint potenciális repülő bombákat. Egy amerikai fogorvos Lyle S. Adams szerette volna, ha gyorsan véget ér a háború és kereste a megoldást, amely nagy pusztítást végez, minimális emberi veszteséggel. A japán épületek többnyire fából, bambuszból és papírból épülnek, így a tűz bizonyulhat a legpusztítóbb fegyvernek. A denevérek azon képessége, hogy képesek a testsúlyuknál nehezebb tárgyak vitelére, illetve a sötétben való remek tájékozódásuk, valamint, hogy gyakran húzódnak lakóházakba, tökéletes választássá tette őket. Az ötlet az volt, hogy heveder gyújtóbombákat szerelnek rájuk és kidobják  őket az ellenséges vonalak mögött. célra Mexikói denevéreket alkalmaztak. A denevérek észrevétlenül tudtak nagy területekre eljutni és az általuk keltett robbanások nagy károkat okoztak.

Erre a projektre a becslések szerint 2 millió dollárt költöttek. Azonban végül az atombomba feltalálása véget vetett a velük való kísérletezésnek.

A modern időkben az Afganisztánban harcoló katonákat figyelmeztették a lehetséges kamikáze tevetámadásokra, ezt a technikát a  mujahed-ek használták az 1980-as években a Szovjetek ellen.

 

Érdekességek:

 A hidegháború idején talán a CIA állt elő az egyik legbizarabb ötlettel, hogy előnyre tegyen szert a kommunistákkal szemben; Egy Kitty nevű macskába, sebészi úton lehallgató eszközt ültettek be és el akarták küldeni, hogy észrevétlenül kihallgassa a szovjetek beszélgetéseit, hiszen ki gyanakodna egy macskára?, de a kísérlet meghiúsult, szegény cicát elgázolták és a 15 millió dolláros műtéti költség kárba veszett.

 

Egészen kicsi állatok is szerepet játszottak az emberi hadviselésben, pl a gambiai erszényes patkány, a közönséges éti csiga vagy a Glow worm nevű  foszforeszkáló féreg. A féreg foszforeszkáló tulajdonságát a katonák a sötétben való térkép és levél olvasáshoz használták segítségként. Üvegbe zárva pedig mécsesként működtek.  Szintén a Nagy Háború során,az amerikai hadsereg éti csigákat telepített a lövészárkokba, mint egy  előrejelző módszert a mustárgáz jelenlétének kimutatására A csigák képesek a gáz parányi részecskéit érzékelni és így a katonáknak volt idejük felvenni a gázálarcokat.

 

LEGYEN EZ A HÚSVÉT MÁS, CSOKINYÚL A MEGOLDÁS!!!!!

E-mail Print PDF
IWIW megosztásStartlap kedvenchezGoogle könyvjelzőTwitterAjánlás a linkter.hu-raAjánlás a vipstart.hu-raFacebookAjánlom a GururaBlogtér ajánlás

 

Közeleg a Húsvét!

Rossz magyar szokás, hogy ilyenkor ,,húsvéti" élő nyúllal lepjük meg gyermekeinket, sokszor bele se gondolva, hogy mi lesz az állat sorsa az ünnep elmúltával.
A nyúl átlagos élettartama 6-7 év, maximálisan 12 év körül van.
Vajon a megajándékozottak képesek e egy rossz szokás követése miatt ennyi ideig felelősségteljesen gondoskodni egy állatról?
Eddigi tapasztalataink alapján az emberek többsége az élőállat ajándékozást nem méri fel felelősségteljesen! Húsvét után szabadulni szeretnének az alkalmi jövevénytől, bármi áron!
Pedig a nyúl is érző lény!
A Fehérkereszt Liga kéri az embereket, hogy ne kövessék ezt az ósdi ,,népszokást"!
A nyúlon túl is van ünnep! Ne ajándékozzanak élőállatot, ajándékozzanak plüssállatot! Készüljenek családi programokkal, fessenek tojást,  menjenek játszóházba...


Egy kis háttér

A magyar húsvét szavunk a hús ekkori elfogyasztását jelöli. Több európai nyelven a Teuton (Norsze) Östra istennő ünnepének a neve ragadt a húsvétra: Oster(német), Easter(angol). Az istennőt szimbolizálta a tojás és a nyuszi.

A tojást tojó nyúl "ötlete" az 1700-as években született meg az Egyesült Államokban. A pennsylvaniai holland telepesek az "Osterhase" vagy "Oschter Haws" (azaz a Húsvéti Nyúl) eljövetelét várták, a jó gyerekek - a Mikuláshoz hasonló ünnepi szokás szerint - ajándékot, főleg színes tojásokat kaptak.

 Éljünk a mában, éljünk állatvédőként - tartsuk tiszteletben az állatok jogait is!

Kellemes Húsvéti Ünnepeket kívánunk!

 

A "felelős" gazda esete...

E-mail Print PDF
IWIW megosztásStartlap kedvenchezTwitterAjánlás a linkter.hu-raAjánlás a vipstart.hu-raFacebookAjánlom a GururaBlogtér ajánlás

A napokban, dél körül kaptunk egy lakossági bejelentést, miszerint egy kutya előző este kb. 22 órától van egy kocsiba zárva a Verseny utcában(ez kb.16-18 óra.) A helyszínre siettünk és kiderült, hogy egy 3 hónap körüli német juhász kölyökről van szó. Az autóban sem étel, sem víz nem volt, ez tisztán látható volt az autó üvegeken keresztül. A kutya a hátsó ülésre piszkított és az autóban levő cigarettacsikkeket rágcsálta. A bejelentő elmondta, hogy reggel óta figyeli az autót, mozgást nem tapasztalt és még előző este találkozott az autó tulajdonosával. A kutyát tehát gazdája nem vette ki sétálni, üríteni, nem etette, nem itatta, ami egy növekedésben lévő kölyökkutyánál evidencia lenne. két órát vártunk, talán előkerül a ” kutyatartó”. Természetesen hatóságok segítségét kértük az ügyben, a 7. kerületi rendőrkapitányság járőrei megjelentek a helyszínen és abszolút segítőkésznek bizonyultak. Körülbelül 10 perc alatt előkerítették a gépkocsi tulajdonosát, aki enyhén illuminált állapotban kijött autójához. Hosszas szidalmazásunkat követően elmondta a rendőröknek, hogy nemrég volt a kutyánál, ellátta azt, és egyébként nemsokára tervezte, hogy indul haza családi házába, ahol hatalmas kertben tartja állatait, mint „szuper gazda”. Ez az állítás több sebből vérzett,mert mi magunk is több, mint két órán keresztül vártunk az autónál és a hozzánk bejelentéssel forduló tanú is órák óta figyelte a autót. Az intézkedést végző járőrök felvették a helyszíni jegyzőkönyvet, abban az esetben indítnak eljárást a gazda ellen, ha megállapítják a bűncselekményt. Sajátos módon a szupergazda közölte, hogy amíg mi ott vagyunk nem hajlandó kivenni a kutyát az autóból, így eljöttünk. Természetesen állatvédelmi bírság kiszabásának szándékával is megtesszük a szükséges lépéseket.

Ez a történet tényszerű leírása. Ahogy mi éltük meg: leszögezném, hogy a kutya nem volt közvetlen életveszélyben!, ennek ellenére ordítani tudtam volna a tehetetlen dühtől! Azt éreztem be kellene törni az ablakot és egyszerűen kivenni. Igen ám, de mi történne ekkor? Mi követnénk el bűncselekményt azzal, hogy valakinek a magántulajdonában kárt okoztunk és még a kutya megmentése is lopásnak minősülhetne. Mi a megoldás? Időszerű és üdvös lenne egy jogszabályi módosítás hogy ne csak az állatkínzás- hiszen ez nem minősül annak- hanem az arra utaló magatartás is büntethető legyen! Ui: este visszamentünk, a kutya nem volt az autóban. TÉNYLEG ILYEN PROCEDÚRA KELL AHHOZ, HOGY VALAKI ELGONDOLKODJON AZON, HOGY NEM JÓL CSELEKSZIK????

 

  • «
  •  Start 
  •  Prev 
  •  1 
  •  2 
  •  3 
  •  4 
  •  5 
  •  6 
  •  7 
  •  8 
  •  9 
  •  10 
  •  Next 
  •  End 
  • »

Page 1 of 24

Our supporters

algosik complex celcsoport-media Budapest Film pecsétmester nod32
national-geographic kreativ-polo jatek-mester reakciodesign wspa wad ddb
amstaff-rescue haziallathu leo-burnett drjuhasz-tamas julius-k9 triowet zsaru
muzsikus-radio artemisia motoros-hang hungaromedia computer-garage rss-hir
      animalaid renegadetattoo  cattani   Sanovet-Dent Állatorvosi és Állatfogászati Rendelő