A 2009. év állatvédelmi problémájaként említhető, hogy a Fehérkereszt Állatvédő Liga a Legfőbb Ügyészségen 2009. február 16. napján állatkínzás vétségének gyanúja miatt tett feljelentést a svéd Per H. (a továbbiakban: gyanúsított) ellen, aki szerintünk pszichikai bűnsegédi magatartással követte el a bűncselekményt. Ezen feljelentésünket 2009. április 15. napján az alábbiak szerint egészítettük ki...
Ahogyan az idei esztendőben már többször, úgy most is rámutatunk arra, hogy a gazdasági haszonállatok kiszolgáltatottsága nemzeti probléma. A nyilvános, politikai demonstrációkon való felhasználásuk, továbbá az őket ,,alkalmazó" filmek készítése a magyar állatvédelmi jog máig szabályozatlan területe.
Ezen feljelentésünket 2009. április 15. napján az alábbiak szerint egészítettük ki. A gyanúsított környezetkárosítás bűntettét követte el bűnsegédi magatartással, a Büntető Törvénykönyv 280.§ (1) bekezdésének a) pontját kimerítve, mert a földet és az élővilágot, valamint azok összetevőit jelentős mértékű szennyezéssel vagy más módon veszélyeztette, amikor az általa megrendezett, libatollfosztást bemutató filmet úgy készítette el, hogy nem gondoskodott a libatollak összegyűjtéséről, elszállíttatásáról, kezeléséről.
A hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény 2. § (2) bek. b) pontja megállapítja hatályát az állati hulladékra is. A kistermelői élelmiszer-termelés, -előállítás és -értékesítés feltételeiről szóló 14/2006. (II. 16.) FVM-EüM-ICsSzEM együttes rendelet 4. számú mellékletének 10. pontja szerint a hulladékot úgy kell tárolni és kezelni, hogy megakadályozzák a környezet szennyeződését, valamint be kell tartani a külön jogszabályokban foglalt előírásokat. Ugyanitt az 5. számú melléklet 2. pontja rögzíti, hogy a toll és a vágási melléktermék gyűjtését, elszállítását a külön jogszabályoknak megfelelően kell végezni. Az állati hulladékok kezelésének és a hasznosításukkal készült termékek forgalomba hozatalának állat-egészségügyi szabályairól szóló 71/2003. (VI. 27.) FVM rendelet 7. sz. mellékletének VIII. Fejezete alapján ,,a feldolgozatlan tollat, tollrészeket szárazon, biztonságosan kell csomagolni". A tollra ugyanennek a rendeletnek a 8. §-a, és a rendelet 6. számú melléklete vonatkozik.
A fentiek alapján megalapozott a gyanú arra, hogy az állatkínzás vétségének elkövetése mellett a gyanúsítottnak érdekében állt olyan filmet készíteni, amely környezetkárosítást is megjelenít, és ennek leghatékonyabb módja a toll, mint hulladék jogszerű kezelés nélkül történő bemutatása volt. A feljelentés-kiegészítés kapcsán indítványoztuk a gyanúsított kiadatásának kérését.
Budapest, 2009. április 15.
Szilágyi István kurátor (Fehérkereszt Állatvédő Liga),
Dr. Czerny Róbert civil állatvédelmi ombudsman
