Fehérkereszt Állatvédő Liga

Egy a napokban szervezetünkhöz bejelentett eset kapcsán érkeztünk a kerítés nélküli budapesti telekre, ahol több fajtatiszta kutyát tartott vélhetően szaporítás céljából párban a tulajdonos, méltatlan körülmények között.

A megoldást több szervezet együttműködésében láttuk, a mai napon az Állatmentő Sereg és a Segítő Angyalok tagjaival valamint a rendőrség és az állategészségügyi hatóság képviselőivel kimentünk a helyszínre. Az összetákolt fabódé levegőtlen helyiségeibe több kutya volt bezárva étlen-szomjan, többnapos bűzlő ürülékükön taposva. Az állatok általános állapota és a tartási körülmények indokolttá tették az azonnali kobzást. Az állatok többsége chippel rendelkezik. A tulajdonos ellen a rendőrség büntetőeljárást kezdeményezett. Az ORFK szerződött partnereként, ahogyan eddig, ezután is elengedhetetlenül fontosnak tartjuk a szoros együttműködést a rendőrséggel és az állategészségügyi hatósággal. Az ilyen és ehhez hasonló esetek célravezető megoldása csak a most is jelenlevő hatóságok és az állatvédő szervezetek szoros együttműködése által válik eredményessé. A kutyákat biztonságba helyeztük, tartózkodási helyüket nem hozzuk nyilvánosságra.

  http://tv2.hu/tenyek/video/leitattak-a-pitbullokat-tenyek-riport

by Szilágyi István: Mivel most értem vissza kollégáimmal a helyszínről friss benyomásaim és válaszaim: Ez az eset ismét azt bizonyítja, hogy a jog kullog az élet után, az emberi tett, viselkedés ,rossz felfogásból eredő primitívizmus pedig amolyan folklórosan szalad. Mielőtt lementem volna több szakembert megkérdeztem az ilyen un. vadriasztási célból való kutya tartásról. Senki nem hallott róla és teljesen értelmetlennek tartotta velem együtt első és második hallásra egyaránt. Amennyiben a vadak elriasztása a cél, a vadak simán hozzászoknak és mennek, mert a vad vad és táplálkozni akar és tud. Természetesen az illetékesek azt mondják, hogy ez a hatásos módszer. Amolyan hungarikum vadriasztó, mely jobb, mint a villanypásztor (hozzáteszem az is vicc lenne).... Bizonyára 2-300 évvel korábbról vannak feljegyzések esetleg szakkönyvek, de ez, ha tetszik, ha nem a 21 század! Lemérve a "kennelek" méretét az állatvédelmi törvény kritériumainak, sőt az új jogszabályoknak is megfelel. A puliszka jellegű étrend a kutyáknak gyalázatos egy olyan vadásztársaságtól és erdészettől ahol 300 méterre főúri hercegségi kastély van kellemes környezetben. Bementünk! Nem soványak a kutyák természetesen, mert fel vannak fújódva , de ahogyan érdeklődtem azért van cserélődés a "kennelekben." Csodálom az ott 7 éve "élő" német juhász kutyát , hogy eddig kibírta. Mivel a kastélyban van sétakocsikázás, feltételezem külföldieknek is, ők valószínű rákérdeznek: Was ist dort, Hunde?Akkor a kocsis belehúz vagy mit válaszol?Mindenképpen megtesszük a szükséges lépéseket a kutyák helyzetének megváltoztatása érdekében, legyenek elkobozva vagy menjenek nyugdíjba.Kimegyünk a helyszínre kérünk szakhatósági állatorvosi véleményt -aki remélem nem azt fogja mondani, hogy itt minden rendben, igaz lehet egy kicsit rossz a táplálék lehet, hogy a vízben ebihalak fickándoznak tessék esetleg kicserélni, aztán jön egy nagy szenes lapát mikor elvonulunk és huppssz, kutya volt nincs. Szégyennek érzem , hogy ezt valaki komolyan gondolja, hogy hűséges társállatokat így tart. A kutyák minden zord tartás ellenére egytől egyig barátságosak. Mivel indulásom előtt beszéltem a VM egy illetékes szakemberével Ő sem hallott efféle jelző kutyatartásról. Abszolút a jó gazda gondosságának hiánya van a helyszínen ez tehát az állatvédelmi törvénynek ellent mond. A nagy kérdés: Mi értelme van így társállatot tartani, 2012 őt írunk ! Hozzáteszem a vadászok sokkal etikusabb emberek lehettek a korábbi századokban, hiszen ránk hagytak egy vadászati kultúrát, módszereket, vadgazdálkodást mint tudományt, no és vadállatokat. A vadászok erdőjárók állatszeretetről beszélnek és sokan azok is , de ez esetben ezt nem nevezem annak.

Az esettel kapcsolatban megjelent cikk:

http://magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/nyolc-eve-az-erdeszet-fogsagaban-81070